מורדכייב עזריה נ' סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ ואח'

החלטה

תיק זה נפתח ביום 1.3.06, הוגשו כתבי בי-דין, מונו מספר מומחים רפואיים שהגישו את חוות דעתם ואף הוגשו תחשיבי נזק.

כב' השופטת מימון-שעשוע אף העלתה הצעה לסיום התיק בפשרה עוד בישיבה מיום 24.11.09, אשר היתה כרוכה בתיקון כתב התביעה.

ב"כ התובע מסרב להצעת ביהמ"ש ועומד על תחשיב הנזק שהוגש עובר להצעת ביהמ"ש.

מאז הגשת התביעה הוחלף הייצוג והיום טוען ב"כ התובע כי תחשיב הנזק על פיו הפיצוי המגיע לתובע מסתכם בסך של למעלה מ- 3.5 מליון ₪, מחייב העברת התובענה לבירור בביהמ"ש המחוזי.

ב"כ הנתבעות וצד ג' מתנגדים הן לגופו של ענין והן לגופו של מועד.

ניסיתי להבהיר לב"כ התובע ואף לתובע עצמו כי הבקשה אינה מותאמת לנסיבות.

ב"כ התובע עומד על דעתו כי סכום התביעה עולה על סמכותו של בימ"ש השלום ועותר להעברת התובענה, כאמור, לערכאה המוסמכת.

הואיל והתובע הביע בפני את הסתמכותו המלאה על בא כוחו ועל המלצותיו, ולמרות שהבהרתי את תוצאת הבקשה, והוא הסכים לה, אני מורה על העברת התובענה לביהמ"ש המחוזי מרכז.

נותרה שאלת ההוצאות.

באי כוח הנתבעים וצד ג' עומדים על חיוב בהוצאות נוכח מועד הגשת הבקשה, אולם אני סבורה כי שאלת ההוצאות תבוא בפני ביהמ"ש במתן פסק הדין הסופי, והיה ואם אכן תבלע התביעה נוכח שיעור גמלאות המל"ל, יהיה מקום לקבל את הבקשה כפוף לשיקול דעת ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: ג'ולי עדני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: